なぜほとんどの人工礁は実際に機能しなかったのでしょうか?

人工サーフィン礁は多くの誇大宣伝とともに登場した技術ですが、しかし、英国のボスコムなどの有名な失敗により、人工サンゴ礁はサーフィンで言えば風車に向かって傾くドン・キホーテのようなものになってしまいました。 私たちは、計画段階で希望に満ちた報道があったものの、プロジェクトが予算を超過し、構築に永遠に時間がかかり、完全に機能しないという状況を何度も見てきました。 人工サンゴ礁の一貫した失敗により、一部の専門家は人工サーフィン用サンゴ礁が機能するという考え自体が神話であると主張するようになりました。 では、なぜこれらのサンゴ礁は機能しないように見えるのでしょうか?

人工礁の歴史を見ると、ASR という頭字語が何度も出てきます。 2000 年代、ASR は人工礁の設計と実装において頼りになる企業でした。 人工サンゴ礁に光を当て、洞察を与えることができる人がいるとしたら、それは彼らです。

「90年代半ば、ショー・ミードは環境科学と海洋生態学の論文を書いていたときに、オーストラリアのサーファーでワイカト大学教授のケリー・ブラック博士に出会った」とニュースルームは同社のプロフィールで報じた。 彼らは協力して Amalgamate Solutions and Research (ASR) を設立しました。 ASR とその創設者は、ボスコム、マウント リーフ、オプナケ、コバラムなど、人工サンゴ礁の造成における最も注目を集めた試みや、最も公にされた失敗にも関与してきました。

さらに、ASR によって直接作成されたものではない他の 2 つのサンゴ礁にもその痕跡が残っています。 ナロウネックは、ケリー ブラックとワイカト大学の学生たち (ショー ミードを含む) によって設計されたサンゴ礁です。 ナローネック氏の功績は少し複雑で、失敗例としても成功例としてもてはやされてきた。 最初に設置された後、サンゴ礁の劣化が始まり、200万ドルの改修が必要となった。 それは今も残っており、サーフィンの波の改善に成功したと主張する研究もあるが、地元住民はサーフィン可能なセッションがほとんどないと報告しており、彼らのカメラにはサンゴ礁を使用するサーファーの姿がほとんど映っていないとスウェルネットは書いている。 フィジーのガメアにあるもう 1 つのサンゴ礁は、ミードが会社の株式 4 分の 1 を購入した後、マカイ エコ リゾート向けに開発した事業は失敗に終わりました。

それぞれのプロジェクトは事実上同一でした。砂が入った巨大なジオテキスタイル袋が海底に置かれ、波があったとしても適度に波が改善されましたが、すぐに崩壊しました。 ガメア島のリゾートを借りたリチャード・ハザリーは、それらを「決して機能しなかった巨大な犬の糞」と面白おかしく呼んだ。

ニュージーランドのマウンガヌイ山にあるマウント・リーフの場合、実際に危険を作り出すことに成功しました。 ベイ・オブ・プレンティ地域評議会のエディ・グローガン氏は、「波や流れに影響を与える大きな洗掘穴の形成や、水泳者に重大な危険をもたらす引き裂きの頻度と強度の増加など、予期せぬ影響も生じている」と述べた。

これらのサンゴ礁の実績についてショー・ミードに電子メールを送ったところ、彼はジオテキスタイルのバッグが主な原因であると指摘しました。 「巨大な砂を詰めたコンテナは、もともと米国とオーストラリアの沿岸技術者によって人工サーフィン礁の建設方法として提案されました。それは、他のどの建設方法よりも費用対効果が高く、二酸化炭素排出量が低いと考えられていたからです」海洋生物が定着するのに適した基質であり、岩やコンクリートよりも「安全」で、除去が簡単です。」

しかし、このバッグの致命的な欠陥は、失敗しやすいことでした。 ショー氏は続けて、ジオテキスタイルのサンゴ礁は当初、その設計どおりに波を打ち砕いていたが、「たとえ砂が入った容器が1つでも壊れて砂が失われるとすぐに、砂の流動性により構造全体の形状が変化した。砕波の形状は主に海底の形状に依存しており、海底の形状が変化すると（つまり、メガコンテナが 1 つまたは複数の喪失によって調整されます）、砕波の形状も変化します。サーフブレイクの場合、サーフィンの質の低下につながります。 コンテナは、アンカー（ゴールドコースト）、瓦礫の衝突（コバラム）、過剰充填による建設中（マウントリーフ）、プロペラの衝突（ボスコム）などを含む多くの理由により故障しました。」